这个题目很大，是一个学术研究的命题，应该由专家从学理上进行演绎和推理才是。我只是在美国呆了两个月的时间，要做这样的文章，自然显得有些左支右绌，力不从心，因此我只能从感性上谈，不可能进行学理上的分析。

下飞机后，进入美国海关，经过程序复杂的检查，才算真正进入美国。机场出口处坐上儿子来接我的汽车，途径一个半小时的车程才到目的地。沿途的高速公路的两侧都是茂密的树林，从各种树木夹杂生长这种情况来看，这些树木应该不是人工栽植的，而是天然形成的。我逗留美国的时间正是美国的夏季，各种植物生机勃勃，而路边的树木更是枝繁叶茂，郁郁葱葱。来到我儿子的住处，他们生活的小院四周都是树木，屋前屋后，碧绿的树木掩映着。再看看树叶，叶面上青翠明净，好像刚刚被雨水冲刷过似的，没有沾染任何尘土。这儿空气非常洁净，呼吸到嘴里，有一种清爽甘甜的感觉，树叶不沾尘土也就很自然了。住了一阵时间后，我才发现住房的窗台和纱窗好多天都没有清扫，但是上面还是干干净净，用手根本抹不到灰尘。这个院子里有一块块或大或小的绿草地，或者雅称之为草坪。草坪上绿草如茵，主要生长的是一种矮小的，并且有一定密度的草坪草，同时也有一些其他的野草夹杂其间，青草离离，脚踏上去，感到软绵绵的，很适合人们工作之余散步和小孩们嬉戏。

再看看远方的天空，天空的底色是蓝色，湛蓝湛蓝的，像一块巨大的温润的碧玉，而这碧玉的下方是一大块一大块棉絮般的白云，白云的形状各异，在空中缓缓流动，悄然地变幻着各种形状。国内我现在生活的这个小县城很多时候天空经常是灰蒙蒙的，眼力看不多远，特别是在刮风的季节，风沙弥漫，遮天蔽日的，看到的天空是惨淡的灰黄色。不过我们有时候也能够看到蓝天白云，比如上午下了一场透雨，中午的时候阳光灿烂，那个时候就可以看到一幅非常诱人的景象——蓝天白云，煞是好看。然而呈现在我们的眼中这幅画面基本上还是平面的，白云和蓝天没有构成一幅对比鲜明，层次感强的画面。而我在美国看到的蓝天白云则是立体的，不仅色彩对比鲜明，而且层次感非常强，蓝天在上，白云在下，两者之间的落差或者距离都明显地呈现出来了。

美国的环境之所以好，原因是什么呢?其实原因很简单，地球人都知道，因为美国地广人稀，平均每个人占有环境资源比我们要高很多，同时他们对自然的保护也很周到。我暂居的那个州的国土面积有1.3万平方公里，但是人口却只有350万，况且该州还是美国人口比较密集的一个州;而我所在市的国土面积只有1.41万平方公里，人口却达到645万。国土面积相差不是很大，但是人口承载量差不多多出一倍。相对来说，美国人少，他们对自然的索取少;而我们国家人口众多，对自然的索取也就多很多，自然环境所承载的压力也大得多，这个道理其实是非常清楚的，用不着人们来仔细分析和推究。

美国自然环境好，全部的原因就都在这里吗?我看不一定。美国人的住房，我说的主要是乡下的住房，基本上都是木质结构，都是利用当地的树木资源修建的，其实他们的大城市里的有些房子也是木质结构。他们路边的电线杆也基本上是木头做的，而不是钢筋水泥造的。但是像我们国家，包括农村的住房至少是砖木结构，现在很多都是钢筋水泥结构。生产砖块和水泥要消耗土地、石头等自然资源，还要消耗煤炭等资源;生产钢筋要消耗铁矿石，要消耗焦煤。消耗自然资源的过程实际上也就是制造各种污染的过程，美国人尽量少消耗这些资源，当然制造的各种污染要少得多，自然环境也就要好得多。对于我们国家资源的无序开采，使用上的低效率，我们现在基本上都能够认识，而且政府也作出一些努力来解决这个问题，但是效果并不能令人满意。

就说房地产吧，人家房子主要是用来居住的，而不是主要用来投资的。我到过美国的一些大小城市和乡村小镇，人家很少有修建房屋的，不像咱们国家的城市，到处都是在建的工地，到处都是脚手架，到处都是空置的房屋。当然我们国家正处于经济起飞的阶段，人们生活正在逐步改善，多建住房能够满足人们对生活品质不断提高的需求，但是我们很多地方随意拆建的情况还是屡见不鲜。一座房子明明好端端的，完全可以使用数年甚至数十年，但是为了所谓的面子工程，为了追求所谓的GDP，一一都被拆掉了。撤掉的砖瓦随意丢弃，制造了建筑垃圾，制造了粉尘，污染了空气，污染了水源。新建的房屋又要消耗钢筋水泥等自然资源，也在直接或间接制造着各种污染。拆和建的过程都的确都创造了所谓GDP，但是这个所谓的GDP多少是有价值的，而且在创造GDP的过程中制造多少污染，难道我们就不应该正视吗?

只有理性地面对生存和发展问题，我们的自然环境才会恢复到几十年前的那个时代的状况。虽然短暂但是令人向往的“APEC蓝”“阅兵蓝”给我们以启示，要达到改善环境的目标，并非是“挟泰山以超北海”的事情。