据欧洲《星岛日报》报道，英国脱欧事务大臣戴德伟暗示将推行“地区性移民系统”，让苏格兰在脱欧后接收更多移民。

戴德伟在国会发言时说，他聆听过苏格兰政府表达移民的重要性，并就此与内政大臣卢绮婷(Amber Rudd)沟通过，结论是“需要建立一套能反映各地区需要的移民政策”。他暗示政府将往此方向前进。

众所周知，过去几个月来政府一直在设计移民草案，目的是在脱欧后对赴英人数有更大操控权。而地区性的入境权限曾被内阁拒绝。政府担心，若移民政策因地而异，移民们就会钻入境空子，边境控制权形同虚设。

尽管如此，苏格兰政府坚信，移民措施应该因地区特点而实施。苏格兰认为，保持边境某程度上的开放，将对地区有利，苏格兰和北爱尔兰都需要有弹性的移民方针。

戴德伟被议员问到：苏格兰已经通过投票决定自行编写移民法案，而下周，国会对欧盟国籍人士又有相关的重要表决，现在是不是英国给予欧盟国公民更大确定性的时候?戴德伟会否让苏格兰国会有移民方面的自决权力?

为此，戴德伟表示，苏格兰政府的代表在欧盟部长级联合委员会上，曾多次提及独立的地区性移民政策之重要性，和苏格兰对移民的需求。“我十分认真地考虑过有关的问题，并与内政部大臣卢绮婷讨论。我认为，内阁最终会达成一套能反映每个地区需要的移民政策。”

事实上，在世界上“分区移民方针”并非英国独创。

一些国家已经实行此政策多年，以签证的类别和性质，限制移民在该国固定在某个地区工作、生活。例如澳大利亚的移民制度就是“分区”的，政府以此将移民导往人口增长速度较慢的地区。

中左翼智库IPPR(公共政策研究机构)的移民、融合及小区部主管Phoebe Griffith表示，IPPR欢迎戴德伟对地区性移民政策保持开放态度。Phoebe说，“我们相信，英政府若将移民政策自决权下放到组成国或地区，让当地政府自行调控，就等于不同地区有其不同的需求和利益取向。在其他国家，这种制度可行性已很高，英国完全能够在他国之石上，发展出既以雇用需求为主导，又符合地区性利益的移民政策。届时，IPPR将十分乐意协助政府。”