禁止土葬真的好吗

土葬好，还是火葬好呢?从天赋人权角度上看，理应由，每个人自己去选择，而不是由政府来决定。从幸福角度上看，自由的选择埋葬自己尸体的办法，有利于增加国民的幸福水平。从传统习惯上看，按照传统习俗办事，也是好办法。下面就跟随小编一起去看看禁止土葬真的好吗吧。欢迎阅读。

​

土葬占耕地，火葬有污染，且浪费能源。看来各有缺点。在平原土葬当然占用耕地，在非平原地区就很难说了。

土坟模式的土葬，在草原上占用草场，过一段时间坟上也会长草，成为草地，照样可以放羊。在草原上，土葬没有占草地的危害。看来在有些地方，土葬没有坏处。这些地方的人口，可以自由选择解决自己或亲人尸体的办法。如果考虑到火葬的危害，在这些地方，应该限制人们选择火葬，因为火葬污染环境，又浪费宝贵的石油资源。但是，人有权利，自己选择自己尸体的解决办法。政府不要强制这里的人口土葬，因为人们有选择火葬的权利。政府可以积极鼓励土坟土葬。应禁止把坟用水泥封起来，或用砖封起来的现象。坟堆上，不要覆盖水泥或砖头加固。

在山区，大部分地方，不是耕地，坟地占用耕地的可能性，就比较小了。如果可以不占用耕地，谁会主动占用自己的宝贵耕地，作坟墓呢?在山区，土葬基本不占用什么耕地，估计应该是山区的普遍事实。在山区强制火葬，基本没有什么意义。

平原地区的土坟占用了耕地或荒地，如果占用的是荒地，土葬后，照样是荒地。如果占用的是耕地，人均不到5平方米的耕地，夫妇二人仅多占10平方米的耕地。10亿人在100年内死亡，并埋葬到平原耕地的话，占用耕地5000平方千米，不到800万亩耕地，没有弱毒品的烟叶，种植面积大。

这些被占用的耕地真的被永远占用了吗?你可以调查你家乡的坟地，300年前的古坟有几个，500年前的坟墓在那里。过去的人也需要埋葬，但他们的坟呢?看来坟是会漫漫消失的，一个坟经历300年而保存下来的几率非常小。坟墓的贡献是巨大的，因为坟留存了许多古时的信息。坟是古人的伟 大发明之一，因为它留给我们的东西太有价值了。土葬是汉族的伟 大传统，相对于那些火葬，鸟葬什么的，是非常高明的传统。

在平原的土坟区，充满着生机，因为土坟区，人的干涉少，杂草丛生，。也许还会有一些树木。草丛中的兔子，刺猬等，树上的鸟，才是坟场的主人。这是一片，在平原较少被我们人类干涉的相对净土。随着我们坟地观念的淡薄，我们正向这片净土插手，如种上小麦。我们应该保护这片净土，让它变的更加幽静，更加充满生机，变成野生动物的乐园。其实坟场就是野生动物保护区。

平原地区的坟场是野生动物的乐园，也是平原的林区。坟场完全可以载上树，可以是茂密的小森林。完全可以起到防风护田的效果，绿化祖国的作用。

坟地其实还是农村的牧场。放养牲蓄的好地方。是农村重要的产草，放牧的地方。

随着人口的增加，也许我们的后代，没有能力养活自己。我们要提前告诉他们，前辈的坟地也是可以变成耕地的，不要饿死了。坟地其实就是战略储备耕地，是上辈留给下辈的一笔潜在财富。也许不用我们提醒，人在饥饿情况下，会想到这一点的，就象我们想到火葬一样。人的尸体可以烧了，坟地当然也可以平了，为了便于后人平坟地，在平地时，不至于漏出骨头，现在的土葬应该深埋，做到有备而无患。钢筋水泥覆盖模式的土葬更不可要，后人开垦不方便，也不能长草，不能绿化祖国。

把部分耕地及潜在耕地储备起来，这称为战略耕地储备。储备的方法多种多样，先给它种上草，种上树，藏起来。如退耕还林，还草，还湖等基本方法外，退耕还坟也是个办法。促使现代人或后代人，想办法养活自己，不是靠增加耕地面积，而是靠增加单位面积产量，来养活自己。在万不得已时，才可以想到战略储备耕地。

这些储备耕地上的树，可以为未来的生态农业做好准备。树可以养鸟，鸟可以吃虫，也许未来农业就不在大量使用农药了。

如果你看了上面的内容不满意,我还可以折中一下.在平原地区的耕地上,禁止任何形式的土葬.照样可以实现人们的土葬愿望。比如，可以在山区非耕地土地上土葬.现在交通已经很方便了,与毛 泽 东刚刚实行火葬时，已大不一样了,那时交通是很困难的.现在，平原地区的人死后,愿意土葬的,可以拉到山区的，非耕地区域埋葬.既满足政府节约耕地之理想,又满足人民土葬之愿望.只是略微增加了一点麻烦.

政府寻找山区之非耕地区域,划为土葬区. 土葬区地点要多，面积要大。山区坟地价格就可以比较便宜，可以满足人们的购买坟地愿望。可以这样规定,只要不是耕地,山区的其他地方，都可以作为土葬区.山区土葬区的土地,应该可以自由买卖,土地产权必须明确,平原地区的家族可以在山区提前购买大片的,非耕地区域的山区土地，作为自己家族未来的坟地.也可以提前购买小片的预备坟地.总之,要自由贸易,要产权清晰.

政府还可以规定坟的模式,如不要钢筋水泥坟,在坟的四周种上树,坟上必须可以长草，等等内容.

同理,在草原附近的人们,可以购买草原做坟地.可以不拘一格,只要不占用耕地,只要对环境没有大的破坏,都应该是允许的.

对汉族人强制火葬，对许多民族，却不强制火葬。这样很不公平。也达不到火葬的原始目的。火葬的逻辑是，坟墓总有一天，会把土地占完的。只要有一部分民族，可以不火葬，照样总有一天会把中国的土地占完的。可见，只对汉族人，搞火葬，解决不了火葬的原始目的。

火葬为什么只对汉族人搞，有欺软怕硬之嫌疑。很不好。如果中国真的需要火葬，应该大家都遵守。如果不能实现这一点，火葬就没有必要推行。待到能实现平等火葬的时候，在推行火葬也不晚。

重要的事实，火葬之后，人们照样把骨灰盒埋葬。与不火葬的情况一样，产生一个坟墓。火葬后，再埋葬的情况，可以在中国占到70%以上。在农村基本是100%。在县城基本也是100%。这样的火葬，只是浪费了宝贵的石油资源，多了一些污染，多了一个程序，让国民多了一些开支。增加了普通国民的负担。国家如果解决不了，火葬后继续土葬的问题，推行火葬就没有什么意义。就没有必要继续推行了。

通过禁止土葬真的好吗的阅读，希望对大家有所帮助，如若还有类似此方面的问题，您可以拨打我们的服务电话，邦海外专业的顾问一定可以满足您的需求。